Qanooni Dastak
اس بلاگ کا اردو ترجمہ انگلش بلاگ کے آخر میں دیا گیا ہے
Supreme Court Inheritance Case: A Landmark Judgment Encouraging Citizens to Claim Their Legal Rights
The Supreme Court inheritance judgment involving two sisters and their two brothers is a landmark ruling that reflects the importance of justice, equality, and the right to inheritance under Pakistani law. In this compelling case, the Supreme Court upheld the sisters’ rightful claim to their father’s property, overturning lower court decisions that had denied them justice. This inheritance decision is not just a legal document—it is a call to action for every citizen, especially women, to seek their lawful share in inherited property and stand up for their rights in court, no matter the opposition.
| عدالتی فیصلہ پر اردو بلاگ | |||||
| عدالتی فیصلے کا حوالہ نمبر | 2022SCMR64 | (گفٹ،ہبہ، ہدیہ) Gift , Hiba, Hadya | |||
| کس عدالت نے کیس سنا | سپریم کورٹ آف پاکستان | ||||
| جن جسٹس صاحبان نے کیس سنا | قاضی فائز عیسیٰ اور یحییٰ آفریدی | ||||
| جوابی درخواست گزاران | درخواست گزاران | ||||
| محمد پرویز اور دیگر — مدعا علیہان | بنام | مسز. پروین (مرحومہ) بذریعہ قانونی ورثاء — درخواست گزار | |||
| فیصلہ لکھنے والا جسٹس | قاضی فائز عیسیٰ | ||||
Inheritance Rights in Pakistan: Sisters’ Fight Against Gift Mutation
In this landmark inheritance case, the issue centered around a “gift mutation”—a legal process in which the father allegedly transferred all his property to his two sons, leaving his daughters with nothing. The sisters filed a lawsuit challenging the inheritance mutation and asserting that it was not a valid gift under law. The gift mutation had been attested in 1992, but it became the source of deep injustice and family conflict. The importance of inheritance rights, especially for women, echoed through the sisters’ courageous legal battle that ultimately reached the Supreme Court.
Gift Mutation Challenged: Legal Technicalities and Emotional Reality
The sisters argued that the gift was not valid because it did not fulfill the legal requirements: there was no evidence that the sons had accepted the gift, and no proof that they had taken possession of the land. The emotional reality of being disinherited by one’s own father was hard enough, but the legal technicalities made the case even more complex. Inheritance issues in Pakistan often become murky when so-called gifts are used to bypass daughters’ rights. The sisters insisted that justice should not be based on loopholes, but on truth.
Supreme Court Highlights the Importance of Evidence in Inheritance Claims
In reviewing the inheritance case, the Supreme Court closely examined the evidence. One of the brothers testified in favor of the gift, but the other—who was alive at the time—neither testified nor gave power of attorney. Even more striking, one of the key witnesses who could have confirmed the gift was still alive but was not brought to testify. The Supreme Court questioned the credibility of such a one-sided presentation. This portion of the inheritance decision shows how courts rely on credible, balanced evidence when deciding who truly owns a deceased person’s property.
Revisional Jurisdiction and the High Court’s Error in Inheritance Law
The Lahore High Court had earlier ruled in favor of the brothers, reversing a decision by the appellate court that had favored the sisters. The High Court placed the burden of proof on the sisters, questioning their claim that their father was mentally and physically incapable of making the gift. However, the Supreme Court found this unfair. In matters of inheritance, especially when one party claims the other forged or manipulated the process, the burden of proof must be carefully analyzed. The Supreme Court restored justice by correcting the High Court’s flawed reasoning.
Arguments by Sisters’ Lawyer: Lack of Gift Acceptance and Possession
The sisters’ lawyer presented a strong case, emphasizing that the gift mutation did not mention acceptance by the donees (the brothers), nor did it show any delivery of possession of the land. These two elements—acceptance and possession—are essential in validating a gift under Islamic and Pakistani law. Without them, the gift is not legally enforceable. This critical point in the inheritance case highlights how procedural and legal principles work together to ensure fair property distribution.
Brothers’ Lawyer Defends Gift Mutation: Cites Previous Judgments
The brothers’ lawyer tried to defend the inheritance gift mutation by citing earlier judgments and pointing out that one brother had testified, claiming their father had made the gift willingly. He also produced a certificate of value, arguing the dispute’s worth justified the court’s jurisdiction. He claimed that the sisters were too late in filing their appeal and should not be allowed to bypass the legal timeline. These technical defenses, however, could not overshadow the lack of essential legal ingredients required for a valid gift.
Supreme Court Addresses Inheritance Fraud Through Fake Gifts
This inheritance case is one of many where fake gifts are used to deprive daughters and sisters of their lawful share. The Supreme Court’s judgment directly tackles this trend by setting an example that mere documents or verbal statements are not enough. The evidence must be comprehensive, and the process transparent. The judgment empowers daughters and sisters who are often sidelined in inheritance matters, showing them that the court will support them if they have a genuine claim.
Inheritance and the Role of the Punjab Land Revenue Act
The sisters’ counsel highlighted that under Section 42(7) of the Punjab Land Revenue Act, 1967, the father’s identity should have been verified by persons named under the law, but that was not done. This failure cast further doubt on the legitimacy of the gift mutation. The law requires that the donor be clearly and legally identified, and his intent proven without ambiguity. In inheritance matters, technical oversights like this can have a major impact on justice.
Supreme Court Decision: Inheritance Petition Converted Into Appeal
After analyzing all arguments and evidence, the Supreme Court converted the sisters’ petition into a formal appeal and allowed it—meaning the court recognized the seriousness and validity of their claim. This inheritance judgment not only restored the property rights of the sisters but also sent a strong message: that legal technicalities cannot be misused to deny anyone’s inheritance. The ruling upheld the dignity of the daughters and the sanctity of inheritance rights as enshrined in both Islamic and constitutional law.
Court Orders Revenue Authorities to Ensure Fair Inheritance Distribution
In an extraordinary move, the Supreme Court directed the Registrar to inform the Hon’ble Chief Justice about certain procedural issues and also ordered the revenue authorities to enforce the proper division of Nizam Din’s estate according to law. This directive strengthens the inheritance judgment’s practical impact and ensures that the decision does not just remain on paper but is implemented. For ordinary citizens, it sends a powerful message: the legal system can protect your rights, but you must be willing to stand up and fight.
Frequently Asked Question (FAQ)
Q: If a father gives property to some children but not all, can the excluded children challenge it in court?
Answer: Yes. As the Supreme Court decision in this inheritance case shows, if a gift lacks legal essentials—like acceptance, possession, or proper documentation—it can be challenged. Daughters and sisters have full rights to file a case if they are wrongfully excluded from inheritance. The court will examine whether the gift was real or merely a tool to deny rightful heirs. This case reaffirms that courts will not tolerate unjust and unverified gifts that rob someone of their lawful share.
Conclusion: Let This Inheritance Judgment Inspire You to Seek Justice
This Supreme Court inheritance decision is not just about two sisters reclaiming what was rightfully theirs. It is a wake-up call for all citizens of Pakistan—especially women—to fight against injustice and claim their rights through legal means. The emotional courage of the sisters, the legal insight of their counsel, and the fairness of the judiciary all combined to deliver a historic verdict. Let this story inspire you to trust in the system, approach the courts, and never back down when your inheritance rights are denied. Justice belongs to those who seek it.
عدالت عظمیٰ کا وراثتی مقدمہ: شہریوں کو ان کے قانونی حقوق کے حصول کی ترغیب دینے والا تاریخی فیصلہ
عدالت عظمیٰ کا وہ وراثتی فیصلہ جس میں دو بہنوں اور ان کے دو بھائیوں کے درمیان تنازعہ پیش آیا، انصاف، مساوات اور پاکستانی قانون کے تحت وراثت کے حق کی اہمیت کو ظاہر کرتا ہے۔ اس اہم کیس میں عدالت عظمیٰ نے بہنوں کے والد کی جائیداد میں حق کو برقرار رکھتے ہوئے زیریں عدالتوں کے ان فیصلوں کو کالعدم قرار دیا جو انہیں انصاف سے محروم کر رہے تھے۔ یہ وراثتی فیصلہ محض ایک قانونی دستاویز نہیں بلکہ ہر شہری، خاص طور پر خواتین، کے لیے ایک پیغام ہے کہ وہ وراثتی جائیداد میں اپنا حصہ قانونی طور پر طلب کریں اور عدالت میں اپنے حقوق کے لیے کھڑے ہوں، چاہے مخالفت کتنی ہی کیوں نہ ہو۔
پاکستان میں وراثت کے حقوق: بہنوں کی ہبہ کی تبدیلی کے خلاف جدوجہد
اس اہم وراثتی مقدمے کا مرکز “ہبہ کی تبدیلی” تھی، یعنی وہ قانونی عمل جس میں والد نے اپنی تمام جائیداد کو دو بیٹوں کے نام منتقل کر دیا تھا، جبکہ بیٹیوں کو کچھ نہ دیا۔ بہنوں نے عدالت میں دعویٰ دائر کیا کہ یہ ہبہ قانونی طور پر درست نہیں تھا۔ ہبہ کی تبدیلی کو سنہ انیس سو بیانوے میں منظور کیا گیا تھا، لیکن یہ خاندانی تنازعے اور ناانصافی کا باعث بنا۔ خواتین کے وراثتی حقوق کی اہمیت کو ان بہنوں کی بہادرانہ قانونی جنگ میں دیکھا جا سکتا ہے جو بالآخر عدالت عظمیٰ تک پہنچی۔
ہبہ کی تبدیلی پر اعتراض: قانونی پیچیدگیاں اور جذباتی حقیقت
بہنوں کا موقف تھا کہ ہبہ اس لیے ناجائز ہے کیونکہ اس میں قانونی تقاضے پورے نہیں ہوئے تھے: نہ تو بیٹوں کی جانب سے ہبہ قبول کرنے کا ثبوت تھا، نہ ہی زمین پر قبضے کا۔ اپنے ہی والد کی جانب سے محروم کیے جانے کا جذباتی صدمہ تو تھا ہی، لیکن قانونی پیچیدگیوں نے معاملے کو اور گھمبیر بنا دیا۔ پاکستان میں وراثت کے معاملات اکثر مشکوک ہو جاتے ہیں جب بیٹیوں کے حقوق کو نظرانداز کرنے کے لیے ہبہ کا بہانہ بنایا جاتا ہے۔ بہنوں کا اصرار تھا کہ انصاف قانونی چالاکی پر نہیں بلکہ سچائی پر مبنی ہونا چاہیے۔
عدالت عظمیٰ کا ثبوت کی اہمیت پر زور
عدالت عظمیٰ نے اس وراثتی مقدمے کا جائزہ لیتے ہوئے ثبوتوں کو غور سے دیکھا۔ ایک بھائی نے ہبہ کے حق میں گواہی دی، جبکہ دوسرا بھائی، جو اس وقت زندہ تھا، نہ تو گواہی دے پایا اور نہ ہی کسی کو وکیل بنایا۔ مزید حیران کن بات یہ کہ ہبہ کی تصدیق کرنے والا ایک اہم گواہ زندہ تھا لیکن اسے عدالت میں پیش نہیں کیا گیا۔ عدالت عظمیٰ نے اس یکطرفہ پیشکش کی ساکھ پر سوال اٹھائے۔ وراثتی فیصلے کا یہ پہلو ظاہر کرتا ہے کہ کسی مرحوم کی جائیداد کے حقدار کون ہیں، یہ طے کرنے کے لیے عدالتیں معتبر اور متوازن ثبوتوں پر انحصار کرتی ہیں۔
نظرثانی کی دائرہ اختیار اور ہائی کورٹ کی غلطی
لاہور ہائی کورٹ نے اس سے قبل بھائیوں کے حق میں فیصلہ سنایا تھا، جس نے اپیلٹ عدالت کے فیصلے کو کالعدم کر دیا تھا جو بہنوں کے حق میں تھا۔ ہائی کورٹ نے ثبوت کا بوجھ بہنوں پر ڈالا اور والد کی ذہنی یا جسمانی صلاحیت پر سوال اٹھایا۔ تاہم، عدالت عظمیٰ نے اسے ناانصافی قرار دیا۔ وراثت کے معاملات میں، خاص طور پر جب کوئی فریق جعلی دستاویزات کا الزام لگائے، ثبوت کا بوجھ احتیاط سے جانچا جانا چاہیے۔ عدالت عظمیٰ نے ہائی کورٹ کی غلطی کو درست کرتے ہوئے انصاف بحال کیا۔
بہنوں کے وکیل کا موقف: ہبہ کی قبولیت اور قبضے کا فقدان
بہنوں کے وکیل نے زور دے کر کہا کہ ہبہ کی دستاویز میں نہ تو بھائیوں کی جانب سے قبولیت کا ذکر تھا، نہ ہی زمین پر قبضے کا کوئی ثبوت۔ یہ دو عناصر—قبولیت اور قبضہ—اسلامی اور پاکستانی قانون کے تحت ہبہ کو درست قرار دینے کے لیے ضروری ہیں۔ ان کے بغیر، ہبہ قانونی طور پر نافذ نہیں ہو سکتا۔ وراثتی مقدمے کا یہ اہم پہلو ظاہر کرتا ہے کہ انصاف کو یقینی بنانے کے لیے قانونی اصولوں کی کس طرح پاسداری کی جاتی ہے۔
بھائیوں کے وکیل کا دفاع: سابقہ فیصلوں کا حوالہ
بھائیوں کے وکیل نے پچھلے فیصلوں کا حوالہ دیتے ہوئے ہبہ کو درست ثابت کرنے کی کوشش کی اور کہا کہ ایک بھائی نے گواہی دی تھی کہ والد نے رضامندی سے ہبہ کیا تھا۔ انہوں نے جائیداد کی مالیت کا سرٹیفکیٹ بھی پیش کیا اور کہا کہ مقدمہ کی اہمیت عدالت کے دائرہ اختیار کو درست ثابت کرتی ہے۔ ان کا دعویٰ تھا کہ بہنیں اپیل دائر کرنے میں بہت دیر کر چکی ہیں۔ تاہم، یہ تکنیکی دفعات ہبہ کے لیے ضروری قانونی تقاضوں کی کمی کو چھپا نہ سکیں۔
عدالت عظمیٰ کا جعلی ہبہ کے خلاف فیصلہ
یہ وراثتی مقدمہ ان بے شمار کیسز میں سے ایک ہے جہاں بیٹیوں اور بہنوں کو ان کے حق سے محروم کرنے کے لیے جعلی ہبہ کا سہارا لیا جاتا ہے۔ عدالت عظمیٰ کے فیصلے نے اس روش کو بے نقاب کیا ہے کہ محض کاغذات یا زبانی بیانات کافی نہیں ہیں۔ ثبوت جامع اور عمل شفاف ہونا چاہیے۔ یہ فیصلہ ان بیٹیوں اور بہنوں کو طاقت دیتا ہے جو اکثر وراثت میں نظرانداز کر دی جاتی ہیں، اور ظاہر کرتا ہے کہ اگر ان کا دعویٰ حقیقی ہے تو عدالت ان کی حمایت کرے گی۔
پنجاب زمینی محصولات قانون کا کردار
بہنوں کے وکیل نے زور دیا کہ پنجاب زمینی محصولات قانون، سنہ انیس سو سڑسٹھ کی دفعہ بیالیس کے تحت، والد کی شناخت کو قانون میں مذکور افراد کی جانب سے تصدیق شدہ ہونا چاہیے تھا، جو نہیں ہوا۔ یہ خامی ہبہ کی قانونی حیثیت پر مزید شک پیدا کرتی ہے۔ قانون یہ تقاضا کرتا ہے کہ ہبہ کرنے والے کی شناخت واضح ہو اور اس کی رضامندی غیر مبہم ہو۔ وراثت کے معاملات میں ایسی تکنیکی خامیاں انصاف پر گہرا اثر ڈال سکتی ہیں۔
عدالت عظمیٰ کا فیصلہ: درخواست کو اپیل میں تبدیل کرنا
تمام دلائل اور ثبوتوں کا جائزہ لینے کے بعد، عدالت عظمیٰ نے بہنوں کی درخواست کو اپیل میں تبدیل کرتے ہوئے اسے منظور کر لیا۔ اس کا مطلب ہے کہ عدالت نے ان کے دعوے کی سنجیدگی اور درستگی کو تسلیم کیا۔ یہ فیصلہ نہ صرف بہنوں کے جائیدادی حقوق کو بحال کرتا ہے بلکہ یہ پیغام بھی دیتا ہے کہ وراثت سے محروم کرنے کے لیے قانونی چالوں کا سہارا نہیں لیا جا سکتا۔ یہ فیصلہ بیٹیوں کے وقار اور اسلامی و آئینی قانون میں وراثت کے حقوق کی پاسداری کرتا ہے۔
عدالت کا ریونیو حکام کو ہدایت: وراثت کی منصفانہ تقسیم یقینی بنائیں
عدالت عظمیٰ نے ایک غیر معمولی اقدام میں رجسٹرار کو ہدایت کی کہ وہ معزز چیف جسٹس کو کچھ طریقہ کار سے متعلق مسائل سے آگاہ کریں، نیز زمینی محصولات کے حکام کو نظام دین کی جائیداد کی قانون کے مطابق مناسب تقسیم کو نافذ کرنے کا حکم دیا۔ یہ ہدایت وراثتی فیصلے کے عملی اثرات کو مضبوط بناتی ہے اور یہ یقینی بناتی ہے کہ فیصلہ محرض کاغذ تک محدود نہ رہے بلکہ عمل میں آئے۔ عام شہریوں کے لیے یہ ایک طاقتور پیغام ہے: قانونی نظام آپ کے حقوق کا تحفظ کر سکتا ہے، بشرطیکہ آپ ان کے حصول کے لیے کھڑے ہونے کا عزم رکھیں۔
اکثر پوچھے گئے سوالات (ایف اے کیو)
سوال: اگر کوئی والد اپنی جائیداد کچھ بچوں کو دے اور دیگر کو محروم کر دے، کیا محروم کردہ بچے عدالت میں چیلنج کر سکتے ہیں؟
جواب: جی ہاں۔ جیسا کہ عدالت عظمیٰ کے اس وراثتی فیصلے سے ظاہر ہوتا ہے، اگر ہبہ میں قانونی تقاضے جیسے قبولیت، قبضہ یا دستاویزات کی کمی ہو تو اسے چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ بیٹیاں اور بہنیں کو مکمل حق حاصل ہے کہ وہ عدالت میں کیس دائر کریں اگر انہیں وراثت سے ناجائز طور پر محروم کیا گیا ہو۔ عدالت جانچے گی کہ ہبہ حقیقی تھا یا محض حقداروں کو محروم کرنے کا ذریعہ۔ یہ کیس تصدیق کرتا ہے کہ عدالتیں ایسے غیر منصفانہ اور غیر مصدقہ ہبہ کو برداشت نہیں کریں گی جو کسی کے حصے کو چھینتا ہو۔
اختتامیہ: یہ وراثتی فیصلہ آپ کو انصاف کی جدوجہد کی ترغیب دے
عدالت عظمیٰ کا یہ وراثتی فیصلہ محض دو بہنوں کی اپنے حق کی بازیابی کی کہانی نہیں۔ یہ پاکستان کے تمام شہریوں، خاص طور پر خواتین، کے لیے ایک جگانے والی کال ہے کہ وہ ناانصافی کے خلاف کھڑے ہوں اور قانونی ذرائع سے اپنے حقوق حاصل کریں۔ بہنوں کی جذباتی ہمت، ان کے وکیل کی قانونی بصیرت، اور عدلیہ کے انصاف پسند رویے نے مل کر ایک تاریخی فیصلہ ممکن بنایا۔ یہ کہانی آپ کو نظام پر بھروسہ کرنے، عدالتوں کا رخ کرنے، اور وراثتی حقوق سے محرومی کی صورت میں پیچھے نہ ہٹنے کی ترغیب دے۔ انصاف انہیں ملتا ہے جو اس کے طلب گار ہوتے ہیں۔
