Gift Deed Controversy: How One Brother Reclaimed His Rights After Decades

“Property Rights and Justice: The Story of a 20-Year Legal Struggle”

The Gift Dispute: A Lesson in Fighting for Your Right After 20 Years

The story begins with two real brothers, Parvez Saeed Tariq and Javed Saeed Tariq, who shared a bond of love and trust. In 1991, Parvez purchased a house and, a few months later, gifted it to his younger brother Javed, who lived in the UK. Javed trusted his elder brother completely, and a legal document, known as a “gift deed,” was drawn up between the two.

تحفے کا جھگڑا: 20 سال بعد حق کے لیے قانونی جنگ کا سبق

کہانی شروع ہوتی ہے دو حقیقی بھائیوں، پرویز سعید طارق اور جاوید سعید طارق کے درمیان، جو محبت اور اعتماد کے رشتے میں بندھے تھے۔ ملک پرویز سعید طارق نے 1991 میں ایک گھر خریدا اور کچھ مہینے بعد اپنے چھوٹے بھائی جاوید کو اس جائیداد کا تحفہ دے دیا۔ جاوید، جو کہ برطانیہ میں رہائش پذیر تھا، نے اپنے بڑے بھائی پر مکمل بھروسہ کیا اور دونوں کے بیچ ایک قانونی دستاویز تیار ہو گئی، جسے ہم تحفہ نامہ کہتے ہیں۔

عدالتی فیصلہ  پر  اردو بلاگ
عدالتی فیصلے کا حوالہ نمبر	2024SCMR24			(گفٹ،ہبہ، ہدیہ)  Gift , Hiba, Hadya
کس  عدالت نے کیس  سنا	سپریم کورٹ آف پاکستان
جن جسٹس  صاحبان نے کیس سنا		قاضی فائز عیسیٰ، چیف جسٹس، امین الدین خان اور اطہر من اللہ
جوابی درخواست گزاران					درخواست گزاران
جاوید سعید طارق اور دیگر—مدعا علیہان			بنام		مسرت: طاہرہ ثمینہ اور دیگر—درخواست گزار
فیصلہ لکھنے والا جسٹس					امین الدین خان

The Reality of the Gift or Deception

For two decades, the matter remained dormant. However, Javed, 20 years later, attempted to have this gift officially registered in government records. This was the moment when Parvez felt something was amiss. He claimed that the gift deed was merely a formality to assist Javed in demonstrating financial stability and that, in reality, he never intended to give the house to his brother. Thus, he approached the court to revoke the gift.

تحفے کی حقیقت یا دھوکہ

دو دہائیوں تک یہ معاملہ دباؤ میں رہا، لیکن پھر جاوید نے 20 سال بعد اس تحفے کو سرکاری ریکارڈ میں درج کروانے کی کوشش کی۔ یہ وہ لمحہ تھا جب پرویز سعید طارق کو لگا کہ کچھ غلط ہو رہا ہے۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ یہ تحفہ نامہ صرف کاغذی کارروائی کے لیے تھا تاکہ جاوید کو مالی حیثیت دکھانے میں مدد ملے، اور حقیقت میں انہوں نے یہ گھر اپنے بھائی کو نہیں دیا تھا۔ لہٰذا، انہوں نے اس تحفے کو منسوخ کروانے کے لیے عدالت کا دروازہ کھٹکھٹایا۔

Plaintiff’s Case: The Beginning of the Legal Battle

Parvez Saeed Tariq argued in court that he never intended to gift the house to Javed and that it was only a temporary document. His lawyer informed the court that Javed, who lived in the UK, was never given possession of the house. Furthermore, during the preparation and registration of the gift deed, Javed was not in the country, which indicated that the gift was purely a formality.

مدعی کا مقدمہ: قانونی لڑائی کی ابتدا

پرویز سعید طارق نے عدالت میں دعویٰ کیا کہ انہوں نے جاوید کو گھر دینے کا کوئی ارادہ نہیں کیا تھا، بلکہ یہ ایک وقتی کاغذی معاہدہ تھا۔ ان کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ جاوید برطانیہ میں مقیم تھا اور گھر کا قبضہ کبھی اس کے حوالے نہیں کیا گیا۔ مزید برآں، تحفہ نامے کی تیاری اور رجسٹریشن کے وقت جاوید ملک میں موجود نہیں تھا، جس سے یہ بات ثابت ہوتی ہے کہ یہ تحفہ صرف کاغذی کارروائی تھی۔

Defendant’s Argument: Property Purchased with Brother’s Money

On the other hand, Javed Saeed Tariq claimed that the property was bought with his funds, which he sent from the UK. His lawyer argued that the house was purchased with his client’s money, and the gift deed confirmed his rightful ownership. However, when asked in court if there was documentary evidence, the lawyer admitted there was none, only verbal testimony.

مدعا علیہ کا مؤقف: بھائی کے پیسے سے خریدی گئی جائیداد

دوسری جانب جاوید سعید طارق نے دعویٰ کیا کہ یہ جائیداد ان کے پیسوں سے خریدی گئی تھی، جو انہوں نے برطانیہ سے بھیجے تھے۔ ان کے وکیل کا کہنا تھا کہ یہ گھر ان کے کلائنٹ کے فنڈز سے خریدا گیا تھا، اور تحفہ نامہ ان کے حق کی تصدیق کرتا ہے۔ لیکن عدالت میں جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا کوئی دستاویزی ثبوت موجود ہے، تو وکیل نے اعتراف کیا کہ کوئی تحریری ثبوت نہیں ہے، صرف زبانی شہادت ہے۔

Legal Point: The Essentials of a Valid Gift

The key legal point in this case was the three essential elements of a valid gift:

1. Offer
2. Acceptance
3. Delivery of Possession

In this case, Javed’s acceptance and possession of the property were never established. The court emphasized that if the gift were genuine, Javed would have taken possession of the property. Since possession was never transferred, the gift was legally invalid.

قانونی نقطہ: ایک جائز تحفہ کے اجزاء

اس کیس کا اہم قانونی نکتہ یہ تھا کہ ایک جائز تحفہ کے لیے تین بنیادی اجزاء ضروری ہوتے ہیں

1. پیشکش (Offer) 

2. قبولیت (Acceptance) 

3. قبضے کی حوالگی (Delivery of Possession)

اس کیس میں، جاوید کی طرف سے قبولیت اور جائیداد کا قبضہ کبھی ثابت نہیں ہو سکا۔ عدالت نے اس نکتے پر خاص زور دیا کہ اگر یہ تحفہ سچا ہوتا، تو جاوید اس جائیداد کا قبضہ لے چکا ہوتا۔ لیکن چونکہ قبضہ کبھی منتقل نہیں کیا گیا، اس لیے یہ تحفہ قانونی طور پر ناقابلِ قبول تھا۔

Court’s Decision: Victory for Justice

The court meticulously reviewed both parties’ arguments and concluded that the plaintiff, Parvez Saeed Tariq, was correct. The court ruled that the gift deed was fictitious and did not fulfill the legal requirements of a valid gift. Therefore, the court annulled the gift deed, ruling in favor of Parvez, and dismissed Javed’s claim. The property’s ownership was granted to Parvez’s heirs.

عدالت کا فیصلہ: حق کی فتح

عدالت نے تفصیل سے دونوں فریقین کے دلائل سنے اور اس نتیجے پر پہنچی کہ مدعی یعنی پرویز سعید طارق کا دعویٰ درست ہے۔ عدالت نے کہا کہ تحفہ نامہ ایک فرضی کارروائی تھی اور تحفے کے قانونی اجزاء پورے نہیں ہوئے۔ لہٰذا، عدالت نے تحفہ نامہ منسوخ کر دیا اور پرویز سعید طارق کے حق میں فیصلہ دے دیا۔ جاوید سعید طارق کا مقدمہ خارج کر دیا گیا اور جائیداد کا حق پرویز کے وارثین کو دیا گیا۔

Lesson Learned: Stand Up for Your Rights

This case teaches an essential lesson: never relinquish your rights. No matter how much time has passed, if you have been wronged, you can seek justice through the court. Parvez Saeed Tariq initiated a legal battle after 20 years and ultimately secured a verdict in his favor. This story serves as an example for every citizen to never back down from fighting for their rights and not to fear legal struggles.

سیکھنے کا سبق: اپنے حق کے لیے کھڑے ہوں

یہ کیس ہمیں ایک اہم سبق دیتا ہے کہ کبھی بھی اپنے حق سے دستبردار نہ ہوں۔ چاہے کتنا ہی وقت گزر جائے، اگر آپ کے ساتھ کوئی ناانصافی ہوئی ہے تو عدالت میں جا کر انصاف حاصل کیا جا سکتا ہے۔ پرویز سعید طارق نے 20 سال بعد قانونی جنگ کا آغاز کیا، اور آخرکار اپنے حق میں فیصلہ حاصل کیا۔ یہ کہانی ہر شہری کے لیے ایک مثال ہے کہ اپنے حق کے لیے کبھی بھی پیچھے نہ ہٹیں اور قانونی جدوجہد سے گھبرائیں نہیں۔

In Conclusion: The Fight for Legal Rights

This blog is a testament to the fact that justice, though delayed, is eventually served. If you feel you’ve been wronged, don’t hesitate to approach the law. Courts exist to uphold your rights, and it’s your right to present your case. This story reminds us never to ignore legal rights and to always have the resolve to fight for justice.

آخر میں: قانونی حق کی جدوجہد

یہ بلاگ اس بات کی گواہی دیتا ہے کہ انصاف کبھی دیر سے سہی، مگر ملتا ضرور ہے۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے ساتھ کوئی ناانصافی ہو رہی ہے، تو قانون کا دروازہ کھٹکھٹانے میں دیر نہ کریں۔ عدالتیں آپ کے حق کے لیے ہیں، اور آپ کا حق ہے کہ آپ اپنے معاملے کو وہاں پیش کریں۔ یہ کہانی ہمیں یہ بتاتی ہے کہ قانونی حق کبھی بھی نظر انداز نہ کریں اور انصاف کے لیے ہمیشہ لڑنے کا عزم رکھیں۔