The Case of Hibah: The Story of a Judicial Decision and the Struggle for the Attainment of Rights
Every person seeks the protection of their legitimate rights, whether it is property, inheritance, or any other legal matter. When a person feels that injustice is being done to them or that their rights are being violated, they take legal action to secure justice. This is the story of Rehmat Noor, who went to court in her disputed property case with a claim of the Hibah she received from her late brother. In this case, the Supreme Court’s decision highlighted the laws of Hibah, its legal aspects, and the importance of evidence.
This story is not just a legal matter but a narrative that demonstrates why it is necessary to fight for your rights in court and the steps you must go through. Let us delve into the details of this decision and see how Rehmat Noor fought legally for her rights and what legal points emerged in the process.
ہبہ کا مقدمہ: عدالتی فیصلے کی داستان اور حقوق کے حصول کی جدوجہد
ہر شخص اپنے جائز حقوق کا تحفظ چاہتا ہے، چاہے وہ جائیداد ہو، وراثت ہو، یا کوئی اور قانونی معاملہ۔ جب کسی انسان کو یہ لگتا ہے کہ اس کے ساتھ ناانصافی ہو رہی ہے یا اس کے حقوق پر ڈاکا ڈالا جا رہا ہے، تو وہ قانونی راستہ اختیار کرتا ہے تاکہ انصاف مل سکے۔ یہی کہانی ہے رحمت نور کی، جو اپنی متنازعہ جائیداد کے مقدمے میں اپنے مرحوم بھائی سے حاصل شدہ ہبہ کا دعویٰ لے کر عدالت گئی۔ اس مقدمے میں سپریم کورٹ کے فیصلے نے ہبہ کے قوانین، قانونی پہلوؤں اور ثبوتوں کی اہمیت کو اجاگر کیا۔
یہ کہانی صرف ایک قانونی معاملہ نہیں، بلکہ ایک ایسی داستان ہے جو یہ بتاتی ہے کہ عدالتوں میں اپنے حقوق کے لیے لڑنا کیوں ضروری ہے اور اس کے لیے آپ کو کن کن مراحل سے گزرنا پڑتا ہے۔ آئیے اس فیصلے کی تفصیل میں جاتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ کس طرح رحمت نور نے اپنے حق کے لیے قانونی جدوجہد کی اور اس دوران کیا قانونی نکات سامنے آئے۔
| عدالتی فیصلہ پر اردو بلاگ | |||||
| عدالتی فیصلے کا حوالہ نمبر | 2023SCMR1645 | (گفٹ،ہبہ، ہدیہ) Gift , Hiba, Hadya | |||
| کس عدالت نے کیس سنا | سپریم کورٹ آف پاکستان | ||||
| جن جسٹس صاحبان نے کیس سنا | یحیی آفریدی اور سید مظہر علی اکبر نقوی | ||||
| جوابی درخواست گزاران | درخواست گزاران | ||||
| ذولقرنین جواب دہندگان | بنام | رحمت نور درخواست گزار | |||
| فیصلہ لکھنے والا جسٹس | یحیی آفریدی | ||||
Background of the Case
This case started when Rehmat Noor claimed that her late brother, Abdul Ghafoor, had gifted her 75 kanal and 17 marla of land during his lifetime. Rehmat Noor asserted the claim of Hibah for the property in the trial court, stating that Abdul Ghafoor had transferred the property to her of his own free will, after which the property came under her possession.
Initially, the trial court ruled in favor of Rehmat Noor, and the appellate court also upheld that decision. But when this matter was submitted for review in the Lahore High Court, the High Court invalidated the decisions of both courts and rejected Rehmat Noor’s claim. Against the High Court’s decision, Rehmat Noor filed an appeal in the Supreme Court, on which this decision was pronounced.
مقدمے کا پس منظر
یہ مقدمہ اس وقت شروع ہوا جب رحمت نور نے دعویٰ کیا کہ ان کے مرحوم بھائی عبدالغفور نے اپنی زندگی میں 75 کنال اور 17 مرلہ زمین انہیں ہبہ کی تھی۔ رحمت نور نے ٹرائل کورٹ میں اس جائیداد کے ہبہ کا دعویٰ کیا، جس میں انہوں نے کہا کہ عبدالغفور نے اپنی آزاد مرضی سے یہ جائیداد انہیں منتقل کی تھی اور اس کے بعد یہ جائیداد ان کے قبضے میں آ گئی۔
ابتدائی طور پر، ٹرائل کورٹ نے رحمت نور کے حق میں فیصلہ دیا، اور اپیلٹ کورٹ نے بھی اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ لیکن جب یہ معاملہ لاہور ہائی کورٹ میں نظرثانی کے لیے پیش ہوا، تو ہائی کورٹ نے دونوں عدالتوں کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے رحمت نور کا دعویٰ مسترد کر دیا۔ ہائی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف رحمت نور نے سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی، جس پر یہ فیصلہ سنایا گیا۔
Arguments of the Parties’ Lawyers
Arguments of the Plaintiff (Rehmat Noor)’s Lawyer
Rehmat Noor’s lawyer argued that her late brother, Abdul Ghafoor, had gifted the property to her and that this Hibah should be legally recognized. The lawyer stated that Abdul Ghafoor lived with Rehmat Noor during his final days and that she was the one who took care of him. This was an important factor regarding the property’s Hibah. He further mentioned that the transfer of the property (Mutation) has also been recorded in the revenue records, which is an official document and is presumed to be accurate.
The lawyer further stated that Rehmat Noor had served Abdul Ghafoor, and in return for that service, Abdul Ghafoor had gifted his property to her. He also argued that the claimant (Zulqarnain) did not have a proper relationship with his father, Abdul Ghafoor, and that was the reason why Abdul Ghafoor gave the property to his sister rather than to his son.
Arguments of the Respondent (Zulqarnain)’s Lawyer
Zulqarnain’s lawyer held the position that Rehmat Noor did not present any concrete evidence regarding the gifting (Hibah) of the property. He stated that merely saying that the late Abdul Ghafoor gifted the property to his sister is not enough to prove the matter. The lawyer also informed the court that, according to the law, there are three essential elements of Hibah:
- Offer: The offer by the donor to gift the property.
- Acceptance: The acceptance of that offer by the recipient.
- Possession: The transfer of possession of the property to the recipient.
Zulqarnain’s lawyer said that Rehmat Noor failed to prove that Abdul Ghafoor had indeed gifted the property to her and that the Hibah was fully executed in accordance with the law. The lawyer stated that the transfer recorded in the revenue records by itself is not sufficient to prove ownership of the property; rather, it must be substantiated with additional evidence.
فریقین کے وکلاء کے دلائل
درخواست گزار (رحمت نور) کے وکیل کے دلائل
رحمت نور کے وکیل نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ ان کی موکلہ کو ان کے مرحوم بھائی عبدالغفور نے جائیداد ہبہ کی تھی، اور اس ہبہ کو قانونی طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے۔ وکیل کا کہنا تھا کہ عبدالغفور اپنی زندگی کے آخری ایام میں رحمت نور کے ساتھ رہتے تھے اور ان کی دیکھ بھال بھی رحمت نور ہی کرتی تھیں۔ یہ بات جائیداد کے ہبہ کے حوالے سے ایک اہم عنصر تھی۔ انہوں نے کہا کہ جائیداد کی منتقلی کا انتقال
ریونیو ریکارڈ میں بھی درج ہو چکا ہے، جو کہ ایک سرکاری دستاویز ہے اور اس کے درست ہونے کا مفروضہ موجود ہے۔
وکیل نے مزید کہا کہ رحمت نور نے عبدالغفور کی خدمت کی اور اسی خدمت کے بدلے میں عبدالغفور نے اپنی جائیداد انہیں ہبہ کی۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ مدعی (ذوالقرنین) کا اپنے والد عبدالغفور سے تعلق ٹھیک نہیں تھا، اور یہی وجہ تھی کہ عبدالغفور نے اپنی بہن کو جائیداد دی نہ کہ اپنے بیٹے کو۔
جواب دہندہ (ذوالقرنین) کے وکیل کے دلائل
ذوالقرنین کے وکیل کا مؤقف تھا کہ رحمت نور نے جائیداد کو ہبہ کرنے کے حوالے سے کوئی ٹھوس ثبوت پیش نہیں کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ صرف یہ کہنا کہ مرحوم عبدالغفور نے اپنی بہن کو جائیداد ہبہ کی، اس بات کو ثابت کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ وکیل نے عدالت کو یہ بھی بتایا کہ قانون کے مطابق ہبہ کے تین لازمی اجزاء ہیں:
پیشکش
قبولیت
جائیداد کا قبضہ
ذوالقرنین کے وکیل نے کہا کہ رحمت نور یہ ثابت کرنے میں ناکام رہی ہیں کہ عبدالغفور نے واقعی یہ جائیداد انہیں ہبہ کی تھی اور یہ ہبہ قانون کے مطابق مکمل ہوا تھا۔ وکیل نے کہا کہ ریونیو ریکارڈ میں درج انتقال بذات خود جائیداد کی ملکیت ثابت کرنے کے لیے کافی نہیں ہوتا، بلکہ اسے دیگر شواہد کے ساتھ ثابت کرنا ضروری ہوتا ہے۔
Judicial Decision and Legal Points
The Supreme Court upheld the High Court’s decision in its ruling and emphasized that it is necessary to present evidence in accordance with the law to legally establish any Hibah. The court stated that the law explicitly requires the fulfillment of three fundamental elements for a Hibah:
- Offer: The donor’s offer to gift the property.
- Acceptance: The recipient’s acceptance of that offer.
- Possession: The transfer of possession of the property to the recipient.
The Supreme Court stated that Rehmat Noor did not present any clear evidence to prove that Abdul Ghafoor had gifted the property to his sister. The court further stated that the mere recording of the transfer in the revenue records is not sufficient. To prove the transfer, the presence of confirming witnesses is also necessary, and in this case, the required witnesses were not presented.
عدالتی فیصلہ اور قانونی نکات
سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں ہائی کورٹ کے فیصلے کو درست قرار دیا اور اس پر زور دیا کہ کسی بھی ہبہ کو قانونی طور پر ثابت کرنے کے لیے قانون کے مطابق ثبوت پیش کرنا ضروری ہے۔ عدالت نے کہا کہ ہبہ کے لیے قانون میں واضح طور پر درج کیا گیا ہے کہ تین بنیادی عناصر کا پورا ہونا ضروری ہے:
پیشکش: ہبہ دینے والے کی جانب سے جائیداد کو ہبہ کرنے کی پیشکش
قبولیت: وصول کنندہ کی جانب سے اس پیشکش کی قبولیت
قبضہ: جائیداد کا قبضہ وصول کنندہ کو منتقل کیا جانا
سپریم کورٹ نے کہا کہ رحمت نور نے اس ہبہ کے حوالے سے کوئی واضح ثبوت پیش نہیں کیا جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ عبدالغفور نے یہ جائیداد اپنی بہن کو ہبہ کی تھی۔ عدالت نے مزید کہا کہ صرف ریونیو ریکارڈ میں درج انتقال کا ہونا کافی نہیں ہے۔ انتقال کو ثابت کرنے کے لیے تصدیق کنندہ گواہوں کی موجودگی بھی ضروری ہوتی ہے، اور اس کیس میں مطلوبہ گواہان پیش نہیں کیے گئے تھے۔
Legal Point: The Law of Hibah
In this case, an important legal point was that for a Hibah, it is necessary that it be proven in accordance with the law. Under Muhammadan Law, the fulfillment of three elements for a Hibah is mandatory. If any one of these elements is not fulfilled, then the Hibah cannot be legally established. In this case, Rehmat Noor did not prove that Abdul Ghafoor had transferred possession of the property to her.
The Supreme Court clarified that the transfer recorded in the revenue records may be regarded as only one piece of evidence, but by itself, it is not sufficient to prove ownership of the property. For that, it is necessary to present all the elements of the Hibah with complete evidence.
قانونی نکتہ: ہبہ کا قانون
اس مقدمے میں ایک اہم قانونی نکتہ یہ تھا کہ ہبہ کے لیے ضروری ہے کہ اسے قانون کے مطابق ثابت کیا جائے۔ مسلمان قانون (Muhammadan Law) کے تحت ہبہ کے لیے تین عناصر کا پورا ہونا لازمی ہے۔ اگر ان میں سے کوئی بھی عنصر پورا نہ ہو، تو ہبہ قانونی طور پر ثابت نہیں ہو سکتا۔ اس کیس میں، رحمت نور نے یہ ثابت نہیں کیا کہ عبدالغفور نے جائیداد کا قبضہ انہیں منتقل کیا تھا۔
سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ ریونیو ریکارڈ میں درج انتقال کو صرف ایک ثبوت کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، لیکن یہ بذات خود جائیداد کی ملکیت ثابت کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ ہبہ کے تمام عناصر کو مکمل ثبوت کے ساتھ پیش کیا جائے۔
Effects of the Judicial Decision
This decision makes it clear that to prove the transfer of any property, it is mandatory to fulfill all legal requirements. Merely verbal claims or the existence of a recorded transfer in the revenue records is not sufficient; it must be proven with witnesses and other evidence.
عدالتی فیصلے کے اثرات
اس فیصلے سے یہ بات واضح ہوتی ہے کہ کسی بھی جائیداد کی منتقلی کو ثابت کرنے کے لیے قانونی تقاضوں کا پورا ہونا لازمی ہے۔ صرف زبانی دعوے یا ریونیو ریکارڈ میں درج انتقال کا ہونا کافی نہیں ہوتا، بلکہ اسے گواہوں اور دیگر شواہد کے ذریعے ثابت کرنا ضروری ہوتا ہے۔
Lesson: Knock on the Door of the Court for Your Rights
This story teaches us a very important lesson: that it is necessary to knock on the door of the court for your rights, but for that, you must fulfill complete evidence and legal requirements. If you feel that your rights are being infringed upon or that you are being treated unjustly, you should seek legal help and present your case in court with strong evidence.
سبق: اپنے حقوق کے لیے عدالت کا دروازہ کھٹکھٹائیں
یہ کہانی ہمیں ایک بہت اہم سبق سکھاتی ہے کہ اپنے حقوق کے لیے عدالت کا دروازہ کھٹکھٹانا ضروری ہے، لیکن اس کے لیے آپ کو مکمل ثبوت اور قانونی تقاضے پورے کرنے ہوں گے۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے حقوق کو پامال کیا جا رہا ہے یا آپ کے ساتھ ناانصافی ہو رہی ہے، تو آپ کو قانونی مدد حاصل کرنی چاہیے اور اپنے کیس کو مضبوط شواہد کے ساتھ عدالت میں پیش کرنا چاہیے۔
Emotions and Motivation: Stand Up for Your Rights
This story is not just a legal matter, but also a movement. It encourages you that if you are being treated unjustly, you should not remain silent. Stand up for your rights, seek legal help, and fight for your rights in court.
In inheritance or property matters, many people often think that there is nothing they can do, but this case tells us that you can resort to legal means for your rights, and if you have strong evidence, the court can decide in your favor.
جذبات اور ترغیب: اپنے حق کے لیے کھڑے ہوں
یہ کہانی صرف ایک قانونی معاملہ نہیں، بلکہ ایک تحریک ہے۔ یہ آپ کو اس بات کی ترغیب دیتی ہے کہ اگر آپ کے ساتھ کوئی ناانصافی ہو رہی ہے، تو آپ کو خاموش نہیں بیٹھنا چاہیے۔ اپنے حقوق کے لیے کھڑے ہوں، قانونی مدد حاصل کریں، اور عدالت میں اپنے حق کے لیے لڑیں۔
وراثتی یا جائیداد کے معاملات میں اکثر لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ وہ کچھ نہیں کر سکتے، لیکن یہ مقدمہ ہمیں بتاتا ہے کہ آپ اپنے حقوق کے لیے قانونی راستہ اختیار کر سکتے ہیں اور اگر آپ کے پاس مضبوط شواہد ہوں تو عدالت آپ کے حق میں فیصلہ دے سکتی ہے۔
Conclusion: Continue the Struggle for Your Rights
This case is an excellent example of how it is possible to fight for your rights in court, but for that, it is necessary that you have legal evidence. If you face any issue regarding your rights, then immediately seek legal help and make every effort to obtain justice.
اختتامیہ: اپنے حقوق کے لیے جدوجہد جاری رکھیں
یہ مقدمہ ایک بہترین مثال ہے کہ عدالت میں اپنے حقوق کے لیے لڑنا کیسے ممکن ہے، لیکن اس کے لیے ضروری ہے کہ آپ کے پاس قانونی شواہد ہوں۔ اگر آپ کو اپنے حقوق کے حوالے سے کسی بھی قسم کا مسئلہ درپیش ہو، تو فوراً قانونی مدد حاصل کریں اور انصاف کے حصول کے لیے پوری کوشش کریں۔
