Inheritance Rights of Sisters in Pakistan: Landmark Court Ruling on Nooran Bibi & Fateh Khatoon Case

The Struggle for Justice: Understanding the Legal Battle of Mst. Nooran Bibi and Mst. Fateh Khatoon’s Inheritance

Introduction: The Emotional Journey of Inheritance Rights

Inheritance disputes are often deeply personal and emotional. They are not just about property or assets but about the right to one’s rightful share, a share that carries years of family history, hard work, and cultural significance. In this legal case, we witness such a battle where Mst. Nooran Bibi and Mst. Fateh Khatoon, the sisters of Mohammad, fought for their right to inherit from their late brother’s estate. This is a story of struggle, family dynamics, and the quest for justice that unfolded in the courts.

Through the detailed analysis of the case, the argument becomes clear: inheritance should not be denied based on incomplete or improperly examined evidence. This case shows us how legal proceedings, while sometimes complex, can offer a path for the vulnerable to reclaim their rights. Let’s take a deep dive into this case and understand the legal decision, the arguments of both parties, and the broader implications of the ruling.

انصاف کی جدوجہد: مسز نوراں بی بی اور مسز فتح خاتون کے وراثتی مقدمے کی تفہیم

تعارف: وراثت کے حقوق کا جذباتی سفر

وراثت کے تنازعات اکثر ذاتی اور جذباتی ہوتے ہیں۔ یہ صرف جائیداد یا اثاثوں کے بارے میں نہیں ہوتے بلکہ یہ اپنے جائز حصے کے حق کے بارے میں ہوتے ہیں، ایک حصہ جو خاندان کی تاریخ، محنت اور ثقافت کی اہمیت کو اپنے اندر سموئے ہوتا ہے۔ اس قانونی مقدمے میں، ہم ایک ایسی لڑائی دیکھتے ہیں جہاں مسز نوراں بی بی اور مسز فتح خاتون، محمد کی بہنیں، اپنے مرحوم بھائی کی جائیداد سے وراثت حاصل کرنے کے حق کے لیے لڑ رہی ہیں۔ یہ ایک جدوجہد کی کہانی ہے، خاندان کے تعلقات کی اور انصاف کے حصول کی جو عدالتوں میں سامنے آئی۔

اس مقدمے کی تفصیل سے تجزیہ کرنے پر یہ بات واضح ہوتی ہے کہ وراثت کو نامکمل یا غلط انداز میں جانچنے والے شواہد کی بنیاد پر مسترد نہیں کیا جانا چاہیے۔ یہ مقدمہ ہمیں یہ دکھاتا ہے کہ قانونی کارروائیاں، جو بعض اوقات پیچیدہ ہوتی ہیں، کمزوروں کے لیے اپنے حقوق واپس حاصل کرنے کا راستہ فراہم کر سکتی ہیں۔ آئیے ہم اس مقدمے کی گہرائی میں جا کر قانونی فیصلے، دونوں فریقوں کے دلائل اور اس فیصلے کے وسیع اثرات کو سمجھیں۔

عدالتی فیصلہ پر اردو بلاگ
عدالتی فیصلے کا حوالہ نمبر	2023SCMR730			Inheritance وراثت
کس  عدالت نے کیس  سنا	سپریم کورٹ آف پاکستان
جن جسٹس  صاحبان نے کیس سنا		امین الدین خان اور شاہد وحید
جوابی درخواست گزاران					درخواست گزاران
جہانگیر (مرحوم) بذریعہ قانونی ورثاء — جواب دہندگان			بنام		رستم اور دیگر — اپیل کنندگان
فیصلہ لکھنے والا جسٹس					شاہد وحید

The Core of the Dispute: Who Deserves the Inheritance?

At the heart of this case lies a fundamental question: Were Mst. Nooran Bibi and Mst. Fateh Khatoon rightfully entitled to inherit from their late brother Mohammad? The defendants argued that these two women were not Mohammad’s sisters, while the plaintiffs, the legal heirs of Nooran Bibi and Fateh Khatoon, insisted that they were indeed his sisters and thus should be entitled to their rightful share in the inheritance.

The estate involved was a source of contention, with the defendants having had it transferred into their name. This was done through mutation No.675 in 1992, which excluded Nooran Bibi and Fateh Khatoon, despite their claim that the estate should have been shared between them as Mohammad’s sisters.

تنازعہ کا مرکز: کس کو وراثت ملنی چاہیے؟

اس مقدمے کے دل میں ایک بنیادی سوال چھپا ہے: کیا مسز نوراں بی بی اور مسز فتح خاتون کو اپنے مرحوم بھائی محمد سے وراثت حاصل کرنے کا حق تھا؟ مدعا علیہان نے یہ دعویٰ کیا کہ یہ دونوں خواتین محمد کی بہنیں نہیں تھیں، جبکہ مدعیان، جو نوراں بی بی اور فتح خاتون کے قانونی وارث تھے، نے اصرار کیا کہ وہ حقیقتاً اس کی بہنیں تھیں اور انہیں وراثت میں ان کا جائز حصہ ملنا چاہیے۔

اس جائیداد کا معاملہ ایک تنازعہ کا باعث بن گیا، کیونکہ مدعا علیہان نے اسے اپنے نام منتقل کروا لیا تھا۔ یہ منتقلی 1992 میں متوشن نمبر 675 کے ذریعے کی گئی، جس میں نوراں بی بی اور فتح خاتون کو خارج کر دیا گیا تھا، حالانکہ ان کا دعویٰ تھا کہ جائیداد کو ان کے درمیان محمد کی بہنوں کے طور پر تقسیم کیا جانا چاہیے تھا۔

Evidence and Witnesses: The Battle of Proof

In any legal dispute, especially in cases of inheritance, the importance of evidence cannot be overstated. The plaintiffs presented a series of documents, including the Jamabandi records from the years 1984-85 and 1993-94, mutation records, and birth certificates, all of which pointed to the fact that Nooran Bibi and Fateh Khatoon were indeed Mohammad’s sisters. These documents were pivotal in proving their claim to the inheritance.

On the other side, the defendants provided what they believed to be evidence proving that the two women were not Mohammad’s sisters. They produced a pedigree table, along with other mutation documents, arguing that Nooran Bibi and Fateh Khatoon were not part of the family line that had the right to inherit. However, the pedigree table alone was not sufficient to disprove the plaintiffs’ claims.

شواہد اور گواہان: ثبوت کی لڑائی

کسی بھی قانونی تنازعے میں، خاص طور پر وراثت کے مقدمات میں، شواہد کی اہمیت کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ مدعیان نے مختلف دستاویزات پیش کیں، جن میں 1984-85 اور 1993-94 کے جمعبندی ریکارڈ، انتقال ریکارڈ، اور پیدائش کے سرٹیفکیٹس شامل تھے، جن سے یہ ثابت ہوتا تھا کہ نوران بی بی اور فتح خاتون حقیقتاً محمد کی بہنیں تھیں۔ یہ دستاویزات ان کے وراثت کے دعوے کو ثابت کرنے میں اہم تھیں۔

دوسری طرف، مدعا علیہان نے اپنے طور پر یہ ثابت کرنے کے لیے شواہد فراہم کیے کہ یہ دونوں خواتین محمد کی بہنیں نہیں تھیں۔ انہوں نے ایک شجرہ نسب پیش کیا، ساتھ ہی دیگر انتقال دستاویزات بھی پیش کیں، اور دعویٰ کیا کہ نوراں بی بی اور فتح خاتون اس خاندان کی لائن کا حصہ نہیں تھیں جو وراثت کے حق دار ہوں۔ تاہم، صرف شجرہ نسب کو پیش کرنے سے مدعیان کے دعووں کو غلط ثابت نہیں کیا جا سکتا تھا۔

The Legal Question: Was the Mutation Valid?

One of the central issues of the case was whether the mutation No.675, which transferred the property into the defendants’ name, was valid. The plaintiffs argued that this mutation was illegal and should be deemed void, while the defendants contended that it was rightfully sanctioned.

The courts examined this question meticulously, considering the principles of Muhammadan law and the correct procedures for inheritance. According to the law, when a male heir dies issueless, the estate should pass to his widow as a limited owner, and upon her remarriage, the property should revert to the rightful heirs. The plaintiffs argued that since Mohammad’s wife remarried, the property should have been shared among Mohammad’s legal heirs, including his sisters.

قانونی سوال: کیا انتقال درست تھا؟

اس مقدمے کا ایک اہم سوال یہ تھا کہ کیا انتقال نمبر 675، جس کے ذریعے جائیداد کو مدعا علیہان کے نام منتقل کیا گیا، درست تھا؟ مدعیان نے دعویٰ کیا کہ یہ انتقال غیر قانونی تھا اور اسے منسوخ کر دینا چاہیے، جبکہ مدعا علیہان کا کہنا تھا کہ یہ قانونی طور پر منظور کیا گیا تھا۔

عدالت نے اس سوال کا بغضت جائزہ لیا، محمدن قانون کے اصولوں اور وراثت کے صحیح طریقوں پر غور کرتے ہوئے۔ قانون کے مطابق، جب ایک مرد وارث بے اولاد مر جاتا ہے، تو اس کی جائیداد اس کی بیوی کے پاس محدود مالک کے طور پر جاتی ہے، اور جب وہ دوسری شادی کرتی ہے، تو جائیداد کو حقیقی وارثوں کو واپس منتقل کر دینا چاہیے۔ مدعیان کا کہنا تھا کہ چونکہ محمد کی بیوی نے دوبارہ شادی کی، اس لیے جائیداد کو محمد کے قانونی وارثوں، بشمول اس کی بہنوں، میں تقسیم کیا جانا چاہیے تھا۔

The Court’s Analysis: Breaking Down the Evidence

The trial court, after hearing all the evidence, concluded that the plaintiffs had proven their case. The witnesses provided consistent and credible testimony, particularly Khan Muhammad, who testified that Mohammad had two sisters—Nooran Bibi and Fateh Khatoon. This testimony, supported by the documents submitted by the plaintiffs, was key in establishing their right to inherit.

The trial court ruled that mutation No.675 was void, as it had wrongfully excluded the sisters from their inheritance rights. This decision was upheld by the Additional District Judge and later by the High Court, which further solidified the plaintiffs’ claim.

عدالت کا تجزیہ: شواہد کا تجزیہ

عدالت نے تمام شواہد کو سننے کے بعد یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعیان نے اپنا مقدمہ ثابت کیا تھا۔ گواہان نے مستقل اور قابل اعتماد گواہی دی، خاص طور پر خان محمد نے، جنہوں نے گواہی دی کہ محمد کی دو بہنیں تھیں—نوراں بی بی اور فتح خاتون۔ یہ گواہی، جو مدعیان کی طرف سے پیش کردہ دستاویزات سے معاونت حاصل تھی، ان کے وراثت کے حق کو ثابت کرنے میں اہم تھی۔

عدالت نے فیصلہ کیا کہ انتقال نمبر 675 کو منسوخ کیا جائے، کیونکہ اس نے بہنوں کو ان کے وراثت کے حقوق سے غلط طور پر محروم کر دیا تھا۔ یہ فیصلہ ضلعی جج اور بعد میں ہائی کورٹ نے برقرار رکھا، جس سے مدعیان کے دعوے کو مزید تقویت ملی۔

The Defendants’ Arguments: Was the Evidence Misinterpreted?

The defendants, unsatisfied with the outcome, appealed the decision, asserting that the pedigree table (a key piece of their evidence) was not properly examined by the lower courts. They argued that these documents should be sufficient to prove that Nooran Bibi and Fateh Khatoon were not Mohammad’s sisters, thus making the mutation valid.

However, the court was not persuaded by this argument. It was determined that the pedigree table alone, without corroborating witness testimony or additional supporting evidence, was insufficient to overturn the earlier findings. The defendants’ lack of independent witnesses to testify about the family relationship further weakened their position.

مدعا علیہان کے دلائل: کیا شواہد کی غلط تشریح کی گئی؟

مدعا علیہان، فیصلے سے ناخوش، نے اس فیصلے کو اپیل کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ شجرہ نسب (جو ان کے شواہد کا ایک اہم حصہ تھا) کو نچلی عدالتوں نے درست طریقے سے نہیں جانچا۔ ان کا کہنا تھا کہ یہ دستاویزات اس بات کو ثابت کرنے کے لیے کافی تھیں کہ نوران بی بی اور فتح خاتون محمد کی بہنیں نہیں تھیں، اس لیے متوشن درست تھا۔

تاہم، عدالت اس دلیل سے متفق نہیں ہوئی۔ عدالت نے یہ فیصلہ کیا کہ شجرہ نسب صرف اس وقت معتبر ہو سکتا ہے جب اسے گواہوں کی گواہی یا دیگر معاون شواہد کے ذریعے ثابت کیا جائے۔ مدعا علیہان کی طرف سے اس خاندان کے تعلقات کے بارے میں کوئی آزاد گواہ پیش نہیں کیا گیا، جس سے ان کی پوزیشن مزید کمزور ہو گئی۔

Legal Precedents and Their Impact on the Case

The court’s ruling was consistent with previous legal precedents, which emphasized that pedigree tables alone cannot establish familial relationships without additional proof. This principle was clearly articulated in the case of Bashir Ahmad through L.Rs. v. Muhammad Hussain (2010 SCMR 822), where it was held that pedigree tables must be backed by other independent evidence to be considered valid.

Additionally, the court referred to the principle that documents must be presented and cross-examined fairly. The defendants’ documents, particularly the mutation records, were not properly introduced according to the rules of evidence, rendering them inadmissible.

قانونی نظیریں اور مقدمے پر ان کا اثر

عدالت کا فیصلہ پچھلی قانونی نظیروں سے ہم آہنگ تھا، جن میں یہ کہا گیا تھا کہ شجرہ نسب خود بخود خاندانی تعلقات کو ثابت نہیں کرتا جب تک کہ اس کے ساتھ دیگر آزاد شواہد موجود نہ ہوں۔ اس اصول کو بشیر احمد و دیگر بمقابلہ محمد حسین (2010 SCMR 822)

کے مقدمے میں واضح طور پر بیان کیا گیا تھا، جہاں کہا گیا تھا کہ شجرہ نسب کو اس وقت تک معتبر نہیں سمجھا جا سکتا جب تک کہ اس کے ساتھ آزاد شواہد نہ ہوں۔

اس کے علاوہ، عدالت نے اس اصول کی طرف بھی اشارہ کیا کہ دستاویزات کو مناسب طریقے سے پیش کرنا اور مخالف فریق کو ان کا جرح کرنے کا مناسب موقع دینا ضروری ہے۔ مدعا علیہان کی طرف سے پیش کردہ متوشن ریکارڈ کو اس طریقے سے پیش نہیں کیا گیا تھا جس کے نتیجے میں وہ ناقابل قبول قرار پائے۔

The Role of Customary Law in Inheritance

Customary law played a crucial role in this case, particularly in how the estate was handled after Mohammad’s death. According to tradition, when a man dies without children, the estate passes to his wife as a limited owner. However, upon her remarriage, the property should revert to the rightful heirs of the deceased. This customary law was key in establishing the plaintiffs’ claim that they were entitled to a share of Mohammad’s estate.

The court, therefore, had to consider not just the written law but also the customs that governed inheritance within the family. This was crucial in understanding why the mutation No.675 should be invalidated and why the sisters had a rightful claim.

وراثت میں روایتی قانون کا کردار

روایتی قانون نے اس مقدمے میں اہم کردار ادا کیا، خاص طور پر اس بات میں کہ محمد کی وفات کے بعد جائیداد کو کس طرح ہینڈل کیا گیا۔ روایت کے مطابق، جب کسی مرد کا کوئی بچہ نہیں ہوتا، تو جائیداد اس کی بیوی کے پاس محدود مالک کے طور پر جاتی ہے۔ تاہم، جب وہ دوبارہ شادی کرتی ہے، تو جائیداد کو مرحوم کے جائز وارثوں کو واپس منتقل کر دینا چاہیے۔ یہ روایتی قانون مدعیان کے دعوے کو ثابت کرنے میں اہم تھا کہ وہ محمد کی جائیداد میں حصہ دار ہونے کے حق دار تھے۔

لہٰذا، عدالت کو نہ صرف تحریری قانون بلکہ خاندان کے اندر وراثت کے قوانین کو بھی مدنظر رکھنا پڑا۔ یہ اس بات کو سمجھنے کے لیے ضروری تھا کہ کیوں متوشن نمبر 675 کو منسوخ کیا جانا چاہیے اور کیوں بہنوں کا حق جائز تھا۔

The Final Verdict: Justice for the Sisters

After a thorough examination of the evidence, the court dismissed the appeal filed by the defendants, affirming that Mst. Nooran Bibi and Mst. Fateh Khatoon were indeed Mohammad’s sisters and entitled to inherit from his estate. The mutation No.675 was deemed void, and the sisters were rightfully awarded their share of the inheritance.

آخری فیصلہ: بہنوں کے لیے انصاف

تمام شواہد کا گہرائی سے جائزہ لینے کے بعد، عدالت نے مدعا علیہان کی اپیل کو مسترد کیا، اور یہ تصدیق کی کہ مسز نوراں بی بی اور مسز فتح خاتون حقیقتاً محمد کی بہنیں تھیں اور انہیں اس کی جائیداد سے وراثت حاصل کرنے کا حق تھا۔ متوشن نمبر 675 کو منسوخ کیا گیا، اور بہنوں کو ان کا جائز حصہ دیا گیا۔

The Significance of This Decision: Empowering the Voiceless

This case is not just a legal decision; it is a reminder of the importance of standing up for one’s rights. It highlights the emotional and legal battles that people often face when seeking justice for their rightful inheritance. The legal system, while complex, offers a path to remedy wrongs, even if it means a prolonged battle.

For those in similar situations, this case serves as a beacon of hope, showing that with the right evidence and perseverance, justice can prevail. It also underscores the importance of ensuring that all relevant evidence is presented and that family members’ rights are respected, irrespective of the obstacles they may face.

اس فیصلے کی اہمیت: کمزوروں کو طاقت دینا

یہ مقدمہ صرف ایک قانونی فیصلہ نہیں ہے؛ یہ اپنے حقوق کے لیے کھڑا ہونے کی اہمیت کا ایک یاد دہانی ہے۔ یہ اس بات کو اجاگر کرتا ہے کہ لوگ جب اپنے جائز وراثتی حقوق کے لیے انصاف تلاش کرتے ہیں تو انہیں جذباتی اور قانونی جنگوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ قانونی نظام، اگرچہ پیچیدہ ہوتا ہے، تو بھی یہ غلطیوں کو درست کرنے کا راستہ فراہم کرتا ہے، چاہے اس میں طویل جدوجہد ہی کیوں نہ ہو۔

ایسی صورتحال میں مبتلا افراد کے لیے یہ مقدمہ امید کی کرن ہے، جو یہ دکھاتا ہے کہ صحیح شواہد اور ثابت قدمی سے انصاف حاصل کیا جا سکتا ہے۔ یہ اس بات کو بھی اجاگر کرتا ہے کہ یہ ضروری ہے کہ تمام متعلقہ شواہد کو پیش کیا جائے اور خاندان کے افراد کے حقوق کا احترام کیا جائے، چاہے ان کے راستے میں کتنے بھی رکاوٹیں آئیں۔

Conclusion: The Power of Legal Struggles for Justice

The case of Mst. Nooran Bibi and Mst. Fateh Khatoon is an example of how legal struggles can empower individuals to claim what is rightfully theirs. It is a story of resilience, determination, and justice. The court’s decision affirms the importance of standing firm in the face of opposition and ensuring that one’s legal rights are not easily dismissed.

For all those who are facing similar legal struggles, this case serves as an inspiration. It proves that with the right knowledge, persistence, and support, anyone can fight for justice and win. Whether it’s an inheritance case or any other legal matter, the pursuit of fairness is a cause worth fighting for, and the courts stand as a refuge for those who seek it.

نتیجہ: انصاف کے لیے قانونی جدوجہد کی طاقت

مسز نوراں بی بی اور مسز فتح خاتون کا مقدمہ یہ دکھاتا ہے کہ قانونی جدوجہد کیسے افراد کو اپنے جائز حقوق کے لیے طاقت دے سکتی ہے۔ یہ عزم، حوصلے اور انصاف کی کہانی ہے۔ عدالت کا فیصلہ اس بات کو ثابت کرتا ہے کہ مخالفت کے باوجود اپنے قانونی حقوق کے لیے مضبوط کھڑا ہونا ضروری ہے اور یہ کہ کسی کے حقوق کو آسانی سے رد نہیں کیا جا سکتا۔

تمام ایسے افراد جو مشابهہ قانونی جدوجہد میں ہیں، یہ مقدمہ ان کے لیے تحریک کا باعث بنے گا۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ صحیح علم، استقامت اور حمایت کے ساتھ، کوئی بھی انصاف کے لیے لڑ سکتا ہے اور جیت سکتا ہے۔ چاہے وہ وراثت کا مقدمہ ہو یا کوئی اور قانونی مسئلہ، انصاف کی تلاش ایک ایسا مقصد ہے جس کے لیے لڑنا قابل قدر ہے، اور عدالتیں ان لوگوں کے لیے پناہ گاہ ہیں جو اس کی تلاش میں ہیں۔